أثارت نتائج مؤشر مخاطر النزاهة البحثية لشهر حزيران الماضي ضجة ولغطاً بين أوساط الباحثين وأساتذة الجامعات، وتلقفتها وسائل الاعلام كذلك لتستغلها للتراشق وتبادل الاتهامات هنا وهناك، مما استدعى وزارة التعليم العالي والبحث العلمي إلى إجراء تحقيق في الموضوع.
وقبل الخوض في الموضوع لا بد لنا من التعريف بهذا المؤشر الجديد الذي اخترعه الدكتور “لقمان ميهو”، وهو لبناني الجنسية حاصل على الدكتوراه في علوم المكتبات والفهرسة، ويعمل كبيراً لأمناء المكتبات في الجامعة الأمريكية في بيروت.
RI² (Research Integrity Risk Index) مؤشر مخاطر النزاهة البحثية هو مؤشر كَمّي تم تطويره في حزيران 2025م، لتقييم التزام المؤسسات الأكاديمية بالنزاهة العلمية، ولا علاقة له بكمية البحوث المنشورة، ولا بعدد الاقتباسات، وإنما يركز على النوعية من خلال الأخلاق النزاهة والبحثية، ويتكون من مكونين رئيسيين هما:
- Retraction Rate (R‑Rate): عدد المقالات المسحوبة لأسباب سوء السلوك (تزوير، انتحال، تلاعب … إلخ) لكل ألف مقالة منشورة للجامعة في العامين الأخيرين.
- Delisted Rate (D‑Rate): نسبة المقالات المنشورة في مجلات محذوفة من Web of Science أو Scopus في العامين الأخيرين.
وبناء على هذين المكونين تصنف الجامعات الى خمس مجموعات هي:
1- ≥ 0.251 راية حمراء
2- 0.176 – 0.251 خطورة عالية
3- 0.099 – 0.176 مراقبة
4- 0.049 – 0.099 نسبة طبيعية
5- < 0.049 خطورة قليلة
فوائد هذا التصنيف أنه يوفر بيانات موثقة لتقييم نزاهة النشـر العلمي تعتمد على بيانات سحب المقالات وخروج المجلات من الفهرسة، ويساهم في الكشف المبكر عن الخلل المؤسسـي في متابعة اخلاقيات البحث العلمي في الجامعات، لكنه لا يخلو من عيوب، فهو لا يميز بين الجرم المتعمد وبين الخطأ الفني غير المقصود، ولا يفرق بين أسباب سحب البحث، كما أنه يعتمد على تصنيف Web of Science وScopus كمعيار لرصانة المجلات العلمية دون اعتبار للمجلات المحلية أو الفهارس الأخرى.
تصدرت الهند والسعودية والصين المراتب الأولى في التصنيف بعشـرات الجامعات لكل منها، وكانت حصة العراق سبع جامعات فقط والحمد لله وهي:
| الجامعة | عدد البحوث المنشورة خلال سنتين | عدد البحوث المسحوبة | عدد البحوث في مجلات خرجت من التصنيف |
| جامعة بابل | 2440 | 4 | 248 |
| جامعة البصرة | 2053 | 4 | 188 |
| جامعة بغداد | 6518 | 6 | 612 |
| جامعة الموصل | 2423 | 10 | 174 |
| الجامعة المستنصرية | 2465 | 4 | 195 |
| جامعة الكوفة | لا تتوفر بيانات دقيقة | ||
| جامعة المستقبل | |||
ومن خلال النتائج يتبين أن البحوث المسحوبة تمثل 1: 570 من مجموع البحوث المنشورة فقط، وهذا أمر مقبول نوعاً ما، لكن المشكلة تكمن في البحوث المنشورة في مجلات أجنبية خرجت من التصنيف، وهي تمثل 9% من مجموع البحوث المنشورة، وهذا يمثل هدراً للجهود العلمية الكبيرة المبذولة من قبل الباحثين، وكذلك هدراً للأموال المصـروفة على النشـر في المجلات الأجنبية.
ولا تدل هذه النتائج بالضـرورة على عدم جودة البحوث المنشورة في تلك المجلات التي خرجت من التصنيف، لأن البحوث نشرت فيها خلال وجودها في التصنيف.
ويمكن الاستفادة من هذه النتائج للوصول الى الأسباب التي أدت إلى هذه الكبوة ومنها:
- إصرار وزارة التعليم العالي والبحث العلمي على اعتماد المجلات المصنفة في Web of Science وScopus للترقية دون الحاجة لمراجعة البحوث، مما يعطي هذه الفهارس دعماً كبيراً بدون مقابل يستفيد منه الباحث العراقي، وهذا دفع الباحثين الى النشـر في المجلات المصنفة في تلك الفهارس للحصول على الترقية بسـرعة وبدون الحاجة الى توخي الدقة والمصداقية في البحث، لأن نسبة معتد بها من تلك المجلات تنشـر مقابل الأموال بدون مراجعة، فساهمت هذه الظاهرة في تشجيع التراخي وعدم الجدية في البحث، لأن المعيار هو النشـر مقابل المال في مجلات مصنفة في Web of Science وScopus من دون مراجعة لا من قبل المجلة ولا من قبل الجامعة.
- عدم دعم المجلات المحلية من قبل وزارة التعليم العالي والبحث العلمي بشكل جدي، أدى إلى تراجع دورها، بسبب ضعف الإمكانيات وغياب الدعم المادي والمعنوي، فانتعشت المجلات الأجنبية على حساب المحلية.
- عزوف الباحث العراقي عن النشر في المجلات المحلية لأسباب عديدة، منها تأخر النشر، غياب الامتيازات التي تمنحها له الوزارة عند نشره في مجلات مصنفة في Web of Science وScopus.
لذلك نوصي بالنقاط التالية:
- دعم المجلات المحلية المحكمة التي تصدرها الجامعات والجمعيات، من خلال المنح المالية، والدورات التدريبية لمحرريها، والتفاهمات مع دور النشـر العالمية لبناء القدرات المحلية، ومنحها نفس امتيازات مجلات Web of Science وScopus، لتشجيع النشر فيها.
- تأسيس لجان لأخلاقيات البحث العلمي في كل جامعة، تعمل على التثقيف حول أخلاقيات البحث ومراجعة اللوائح الخاصة بأخلاقيات البحث وتحديثها وتعميمها على الباحثين.
- بناء القدرات المحلية للمحكمين من خلال دورات تدريبية مستمرة حول المعايير الدولية مثل COPE.
- استخدام المجلات المحكمة المحلية لمنصات إلكترونية تضمن سير عملية تحكيم موثقة (double‑blind، كشف انتحال…).
عند اعتماد هذه التوصيات يمكن للجامعات العراقية خفض RI² بشكل ملموس خلال دورتين تقييميتين، وتعزيز مكانتها البحثية محلياً ودولياً.
المصادر:
- COPE. (2025). Guidelines for Ethical Research Oversight. https://publicationethics.org (https://publicationethics.org/)
- IHE Manual. (2024). Academic Promotion Criteria. Iraqi Ministry of Higher Education.
- Meho, L. (2025). Research Integrity Risk Index. American University of Beirut. https://en.wikipedia.org/wiki/Research_Integrity_Risk_Index
- RI² Dashboard. (2025). Red Flag Metrics and University Scores. https://en.wikipedia.org/wiki/Research_Integrity_Risk_Index
- Science Chronicle. (2025). A research integrity index shines light on how Indian universities have gamed the publishing metrics. https://sciencechronicle.in/2025/06/12/
- UNESCO Iraq. (2023). Academic Publishing in Iraq: Challenges and Opportunities.
